Ein neuer Versuch Enzym Catalyse einzusetzen - aus Lodz (2024) - aus: Preprints.org

 Review
Enzyme Catalysis for Sustainable Value Creation
Using Renewable Biobased Resources
Roland Wohlgemuth 1,2,3
1 MITR, Institute of Applied Radiation Chemistry, Faculty of Chemistry, Lodz University of Technology,
Zeromskiego Street 116, 90-924 Lodz, Poland
2 Swiss Coordination Committee Biotechnology (SKB), 8021 Zurich, Switzerland
3 European Society of Applied Biocatalysis (ESAB), 1000 Brussels, Belgium
 

Abstract:

 Enzyme catalysis has traditionally been used by various human cultures for creating value, longbefore its basic concepts have been uncovered, by preparing useful products through the transformation ofraw materials available from natural resources. Tremendous scientific and technological progress has beenaccumulated globally in understanding what constitutes an enzyme, what reactions enzymes can catalyze, andhow to search, develop, apply and improve enzymes to make desired products. The exquisite properties ofenzymes as nature's preferred catalysts, such as high selectivity, diversity and adaptability, enable theiroptimal work, whether in single reactions or in multiple reactions. Excellent opportunities for resource efficientmanufacturing of compounds needed are provided by the actions of enzymes working in reaction cascadesand pathways within the same reaction space, like molecular robots along a production line. Enzyme catalysisplays an increasing role for industrial innovation and responsible production in various areas, such as greenand sustainable chemistry, industrial or white biotechnology. Sources of inspiration can be currentmanufacturing or supply chain challenges, the treasure of natural enzymes or the opportunities of engineeringtailor-made enzymes. Making best use of the power of enzyme catalysis is essential for changing the way howcurrent products are manufactured, how renewable biobased resources can replace fossil-based resources, andhow the safety, health environment aspects of manufacturing processes can be improved towards cleaner andmore sustainable production.

Keywords: biomanufacturing; biocatalysis; enzymes; industrial biotechnology; sustainable
chemistry; white biotechnology; green chemistry

Wasserstofftechnologie - gibt es Probleme? Brennstoffzelle, Elektrolyseure, 2024-12-01

 LKW - mit Wasserstoff zu teuer?

Wasserstoff - einzige Alternative für LKW? 

Besteht ein Verbot von PFAS für die Anwendung in Elektrolyseuren? 

 

Und noch das folgende vom 01.12.2024:

In today's edition

EXCLUSIVE | The cost of producing green hydrogen in India could soon fall to $2/kg, says ministry boss South Korea chooses controversial coal plant as sole winner of first clean hydrogen power auction ArcelorMittal delays final investment decisions on green hydrogen-based steelmaking due to high costs

EXCLUSIVE | The cost of producing green hydrogen in India could soon fall to $2/kg, says ministry boss Local developers in India are promising to reduce the cost of green hydrogen to as low as $2/kg in the near future, when including subsidies, according to the top civil servant at the country’s Ministry of New and Renewable Energy. In an exclusive interview, Secretary Prashant Kumar Singh told Hydrogen Insight that such low costs were possible due to a variety of local factors, including extremely cheap renewable energy, a strong national grid and business-friendly policies. Click here for the full story.

ArcelorMittal delays final investment decisions on green hydrogen-based steelmaking due to high costs

 

Eine skeptische Stimme zur deutschen Energiewende

 Eine skeptische Stimme zur Energiewende, allerdings unterschreibe ich nicht alles, was hier gesagt wird, speziell das zum Klimawandel und CO2

https://martinburckhardt.substack.com/p/im-gesprach-mit-manfred-haferburg?utm_source=podcast-email&publication_id=1152288&post_id=152235787&utm_campaign=email-play-on-substack&utm_content=watch_now_gif&r=14hpgy&triedRedirect=true&utm_medium=email

Der Videobeitrag von Martin Burckhardt mit dem Energie-Experten Haferburg machte mich sehr, sehr nachdenklich. Allerdings habe ich auch meine Bedenken bzgl. einiger Äußerungen von Herrn Haferburg.

Ich denke die deutsche Politik hat da in der Vergangenheit riesige Fehler gemacht. Mir fiel im Beitrag die Erwähnung der Tatsache auf, dass die Amerikaner (USA), bevor sie ein komplexes Projekt, z.B. Atomkraftwerke, aufgeben, das Aufzugebende etwa 30 Jahre lang in dem Zustand lassen, wie es ist. Nur für den Fall, dass das neue scheitern könnte. Und zum anderen, dass es ein Fehler der deutschen Politik war, die Kernenergie, die ja weitgehend CO₂-frei ist, abzuschalten, bevor die Kohle abgeschaltet wurde. Und letztlich erscheint es mir auch waghalsig, was wir mit unserer Energiewende machen. Ich habe zwar noch die Hoffnung, dass es gut ausgeht, aber wehe, wenn es nicht gut geht.

Es ist sicher richtig, dass die Entwicklung der derzeitigen Elektro-Technologie  mit ihrer komplexen Struktur - sogar europaweit - ca. 120 Jahre gedauert hat. Heute haben wir allerdings mehr effiziente technische Möglichkeiten (allein durch Software), solche Dinge zu realisieren; insofern könnte es etwas schneller als 120 Jahre gehen. Aber 10 oder 20 Jahre oder gar 30 Jahre für die Realisierung der Energiewende - das ist schon waghalsig.

Jetzt aber ist dieser Weg beschritten, und es gibt wahrscheinlich kein Zurück mehr. Ich bin eigentlich immer sehr positiv gestimmt gegenüber neuen Technologien. Aber ich sehe auch die Waghalsigkeit der ganzen Geschichte. Es gibt also kein Zurück mehr - mit der Gefahr des technischen Rückschritts in der Energiepolitik. 

Eine weitere Bemerkung von Herrn Haferburg betrifft die Tatsache, dass die Konzentration von CO₂ in der Luft minimal sei, und somit nicht die befürchtete (behauptete) Wirkung zeige. Das ist eine falsche Einschätzung. Es ist richtig, dass es prozentual nur eine kleine Menge innerhalb der Lufthülle ist, jedoch bedenke man den Effekt, den eine winzig kleine Menge von Medizin nach der Gabe in dem menschlichen Körper haben kann. Oder, wenn ein Körnchen Kaliumpermanganat (KMnO4)von 0,4 ml in einen Liter (1000 ml) Wasser (also genau die ~400 Promille) geworfen wird: Es färbt sich stark lila und absorbiert also alle Lichtwellen von Rot (und Infrarot) bis blau, was letztlich zu einer Erwärmung des Wassers führt (zwar nur minimal, aber man sollte es messen können).